翟振杰还告诉记者，他们每个学员每月的收费为4800元，是全国最低的，他这样为记者算了学校每月为每个学员的支出。每个学员的伙食费为750元，心里咨询费1200元，50个教师工资平均到每个孩子上为1000元，住宿水电费为1200元，外出拓展训练费150元。采访中，记者了解到，目前我国的网瘾治疗机构多数是挂靠在医院、学校、工商管理部门的咨询培训机构。缺乏监管部门，网瘾程度的鉴定、治疗效果的鉴定，收费金额，治疗方法都没有统一的标准。是造成目前暴力戒网瘾，治疗单位谋取巨额利润的原因所在。

　　华中师范大学素质教育专家陶宏开：“这必须要有个统一管理，不能这样混乱下去了。他们各行其是，利用这些家长病急乱投医、挽救孩子这种心态高收费。”

　　中国青少年网络协会的郝向宏认为，治疗网瘾，不仅仅只是依赖网瘾戒治机构，也要动员全社会的力量。

　　中国青少年网络协会秘书长郝向宏：“在可能的条件下，我们国家的公共财政要有一部分向青少年网络成瘾救治方面投入，这样来把家庭的负担在有限的条件下降低一些。”

　　半小时观察：以有效监管手段挽救网瘾孩子

　　实际上，这些年对于网瘾以及网瘾治疗，理论界一直有很大争议，有人把网瘾看作是和毒瘾一样危害深远的洪水猛兽，也有专家认为网瘾成因复杂，大多数只是种心理疾病，不必过于紧张。

　　在这些最基本的判断上尚存分歧，对网瘾的治疗更是说法不一，有怎样的诊断标准？怎样才能对症下药？谁有资格对“网瘾”患者进行治疗？专家们争论不休，家长们焦头烂额，而一些善于发现市场的机构和个人倒是看到了其中浑水摸鱼的机会，先行一步了。

　　这些打着学校、医院甚至公益组织旗号戒除网瘾的地方，既不是医疗机构，也不是教育机构，它们一方面来历不明，身份模糊，但另一方面，又好像谁也管不了它们，成了一个灰色的地带。这种四不像、三不管的真空环境，正好给了它们大肆敛财的机会，至于粗暴、强硬的所谓戒除方法到底会给孩子留下怎样的创伤？这些机构丝毫没有放在心上，甚至为了经济上的利益，它们还会对孩子变本加厉，以求让进退两难的家长们尽快看到疗效。

　　现在看来网瘾是否存在，已经不是重点，现在的重点应该是对已成规模的戒网瘾机构进行严格清查，它们究竟有没有相关的资质？他们究竟是一群什么样的所谓专家？ 它们摧残青少年的行为，应该付出怎样的代价？有关部门在监管上必须拿出手段，有所作为，才能防止一幕幕悲剧继续上演。

　　对少数沉迷于网瘾的孩子，社会当然需要伸出援手，付出爱心。但这些救治行为应该建立在科学规范的基础之上，而不能由一些拿着电棒和针筒的商业机构来代劳。救救孩子是社会的义务，不是捞钱的借口。