上世纪80年代，北京中关村曾经作为中国创新经济的发源地独领风骚，科学家下海经商和归国留学生办企业，经历了无数的艰难曲折，终于成就了联想、中星微、百度等企业的辉煌。但是平心而论，中关村作为国内最富盛名的高新技术开发区，目前的核心技术竞争力还不能与国际高新技术开发区的实力相比，需要有新一轮的科技革命和制度革命才有可能实现新的超越，依我之见，建立中关村国家自主创新示范区的意图也是如此。

　　我认为，决定下一波中国创新经济中心地位的因素有如下几个：

　　一是“草根”创新土壤的厚度。根据美国与日本在上世纪80年代到90年代的创新经济的竞赛经验，如果说，引进模仿型创新可以由政府更多地主导，那么原始革命型创新的源泉一定在民间，在千百万普普通通的科技工作者、企业家、大学生、研究生甚至普通工人农民身上。尤其是敢于创新创业的年轻人的集聚程度，也是一个重要因素。

　　二是开办创新型小企业的开放度。企业是技术开发的核心单位，一个地区税收、金融、股权、专利、风投、法律服务、会计服务、社团服务等小企业开办的制度环境是否完善？他们的服务是否能围绕高科技小企业的可持续发展？决定了这一地区创新的速度和强度。

　　三是人力资本信用建设程度。当身无分文的年轻人需要创新创业时，只能依靠自身的人力资本信用，而不能依靠货币资本信用，这时候，吸引具有原始创新能力的年轻人留步创业的很重要因素，是要有完备的人力资本信用体系。

　　四是具有创新摇篮之称的研究型大学和科研机构。这些大学和研究机构不仅提供人才，更重要的是提供专利，提供实验场所，更提供文化，对创新型人力资本具有孵化功能。

　　五是“产学研服”相关联的社会创新组织网络，从实验室到专利、从学校到企业、从企业到中介、从中介到社团、从有形到无形，是一种正式组织与非正式组织构成的创新网，一个立体的社会资本架构。

　　六是平等、公开、竞争、合作、开拓、个性、容忍失败、包容异见的文化氛围。

　　如此看来，下一波的创新经济中心会在哪里？中关村捷足先登了，有得天独厚的条件，但是似乎少了一些体制内生动力；深圳“草根”土壤深厚，但似乎少了研究型大学的支撑；无锡已经在第三次信息技术浪潮——传感网中领先，但似乎需要更高远的文化视野。三地都在努力弥补自己的不足：中关村在培育自主创新氛围、深圳在办南方科技大学、无锡在提升吴文化视野。也许这种群雄逐鹿的状态本身就是中国原始革命型创新经济的起步。让这种势头在全国蔓延吧！公平竞争，才能决出胜负，让我们为他们加油。